TyG 지수와 급성 신손상 위험: 고혈압 중환자에서의 예측 가치
인슐린 저항성 지표인 TyG 지수가 고혈압 중환자의 급성 신손상(AKI) 위험을 예측하는 새로운 바이오마커로 주목받고 있습니다. MIMIC-IV 데이터베이스 분석 결과를 소개합니다.
1. 급성 신손상(AKI): 고혈압 중환자의 주요 합병증
급성 신손상(Acute Kidney Injury, AKI)은 신장 기능이 급격하게 저하되는 상태로, 특히 중환자실(ICU) 입원 환자에게 흔하게 발생하는 심각한 합병증입니다.
고혈압과 AKI의 관계
고혈압은 전 세계적으로 가장 흔한 예방 가능한 심혈관 질환 및 사망 원인입니다. 신장은 고혈압의 주요 표적 장기이며, 고혈압 환자, 특히 중환자실에 입원한 환자들에서 AKI 발생률이 매우 높습니다.
고혈압 환자에서 AKI가 중요한 이유:
– AKI 발생 시 사망률 크게 증가
– 만성 신장 질환(CKD)으로의 진행 위험
– 입원 기간 연장 및 의료 비용 증가
– 예후 악화
기존 AKI 바이오마커의 한계
현재까지 다양한 AKI 바이오마커가 연구되었습니다:
– NGAL (Neutrophil gelatinase-associated lipocalin)
– KIM-1 (Kidney injury marker 1)
– Cystatin C
– ST2
– IL-18 (Interleukin 18)
– 알부민뇨
하지만 고혈압 중환자에게 특화된, 간편하고 효과적인 AKI 예측 도구는 여전히 부족한 실정입니다.
고혈압 중환자에서 AKI 고위험군을 조기에 식별하고 예방적 중재를 시행하는 것이 예후 개선에 매우 중요합니다. 이를 위해서는 간편하면서도 정확한 위험 층화(risk stratification) 도구가 필수적입니다.
2. TyG 지수란? 간단한 인슐린 저항성 지표
TyG 지수(Triglyceride Glucose Index)는 공복 중성지방(TG)과 공복 혈당(FPG) 수치로 계산하는 간단한 지표로, 인슐린 저항성(IR)을 평가하는 대리 지표로 사용됩니다.
TyG 지수 계산 공식
TyG 지수 = ln [공복 중성지방(mg/dL) × 공복 혈당(mg/dL) / 2]
인슐린 저항성과 신장 질환의 관계
인슐린 저항성(IR)은 다음과 같은 경로로 고혈압 및 신장 기능 장애와 연관됩니다:
- 고혈압 발병: 인슐린 저항성 → 교감신경 활성화, 염분 재흡수 증가 → 혈압 상승
- 신장 손상: 염증 반응 증가, 산화 스트레스, 혈관 내피 기능 장애
- 대사 이상: 지질 대사 이상, 고혈당 → 신장 미세혈관 손상
TyG 지수의 임상적 유용성
TyG 지수는 다음과 같은 질환 및 예후 예측에 효과적임이 입증되었습니다:
| 질환/결과 | 예측 가능성 |
|---|---|
| 만성 신장 질환(CKD) 진행 | 높음 |
| 관상동맥 질환 | 높음 |
| 당뇨병 | 높음 |
| 심부전 | 높음 |
| 고혈압 | 높음 |
| 전체 사망률 | 높음 |
| 조영제 유발 AKI | 높음 (최근 연구) |
| 심신증후군에서 AKI | 높음 (최근 연구) |
TyG 지수의 장점:
– 간편성: 일반 혈액 검사로 측정 가능
– 비용 효율성: 추가 검사 불필요
– 높은 민감도 및 특이도
– 빠른 결과 제공
3. 연구 설계: MIMIC-IV 데이터베이스 활용
본 연구는 MIMIC-IV(Medical Information Mart for Intensive Care IV) 데이터베이스를 활용한 대규모 후향적 코호트 연구입니다.
MIMIC-IV 데이터베이스
- 기관: 미국 Beth Israel Deaconess Medical Center
- 기간: 2008-2019년
- 포함 환자 수: 40,000명 이상의 ICU 환자
연구 대상 및 제외 기준
포함 기준:
– ICU에 입원한 고혈압 환자
– 18세 이상
– 총 27,793명
제외 기준:
– 중성지방 및 혈당 데이터 부족
– ICU 입원 48시간 내 AKI 데이터 부족
최종 분석 대상: 4,418명
TyG 지수 분류
환자들을 TyG 지수에 따라 4개 사분위수(Quartile)로 분류:
| 그룹 | TyG 지수 범위 | 환자 수 |
|---|---|---|
| Q1 | 2.39 – 4.58 | 1,107명 |
| Q2 | 4.58 – 4.80 | 1,102명 |
| Q3 | 4.80 – 5.06 | 1,105명 |
| Q4 | 5.06 – 7.28 | 1,104명 |
평가 endpoint
1차 endpoint:
– AKI 발생: KDIGO 기준에 따른 정의
– 혈청 크레아티닌 ≥1.5배 (기저치 대비, 7일 이내)
– 혈청 크레아티닌 ≥0.3 mg/dL 증가 (48시간 이내)
– 소변량 <0.5 mL/kg/h (6시간 이상)
2차 endpoint:
– 원내 사망률 (전체 환자 및 AKI 환자)
– 신대체요법(RRT) 필요 (AKI 진행의 지표)
통계 분석 방법
- Cox 비례 위험 모델: TyG 지수와 AKI 위험의 연관성
- Restricted Cubic Splines: 용량-반응 관계 평가
- Kaplan-Meier 생존 분석: 그룹 간 endpoint 차이 평가
- 하위 그룹 분석: 다양한 특성별 일관성 확인
4. 주요 결과: TyG 지수가 높을수록 AKI 위험 94% 증가
환자 특성
전체 환자 (N=4,418):
– 남성: 57%
– 평균 연령: 고령
– AKI 발생률: 56.1% (전체의 절반 이상!)
AKI 발생 그룹 vs 비발생 그룹 비교:
| 특성 | AKI 발생 그룹 | AKI 비발생 그룹 | P-value |
|---|---|---|---|
| TyG 지수 (중앙값) | 4.84 [4.63, 5.12] | 4.73 [4.53, 4.98] | <0.001 |
| BUN | 높음 | 낮음 | <0.05 |
| 크레아티닌 | 높음 | 낮음 | <0.05 |
| 호중구 비율 | >71% | <71% | <0.05 |
| pH | <7.35 | >7.35 | <0.05 |
| SOFA, SIRS, SAPSII, APSIII | 높음 | 낮음 | <0.05 |
Cox 비례 위험 모델 결과
TyG 지수를 연속 변수로 분석:
– 보정 전: HR 1.576 (95% CI 1.443-1.720, p<0.001)
– 완전 보정 후: HR 1.756 (95% CI 1.500-2.057, p<0.001)
→ TyG 지수가 1단위 증가할 때마다 AKI 위험이 75.6% 증가
TyG 지수를 사분위수로 분석 (Q1 기준):
| 그룹 | AKI 발생률 | 보정 전 HR | 완전 보정 후 HR |
|---|---|---|---|
| Q1 | 47% | 1.00 (기준) | 1.00 (기준) |
| Q2 | – | 1.190 (1.058-1.338)** | 1.313 (1.090-1.583)** |
| Q3 | – | 1.354 (1.207-1.518)*** | 1.454 (1.203-1.758)*** |
| Q4 | – | 1.654 (1.477-1.851)*** | 1.944 (1.609-2.348)* |
P for trend: <0.001 (모든 모델)
🔢 핵심 결과
TyG 지수가 가장 높은 Q4 그룹은 가장 낮은 Q1 그룹에 비해 AKI 위험이 94.4% 증가했습니다 (완전 보정 후 HR 1.944).
5. 용량-반응 관계: 4.8 이상부터 위험 급증
Restricted Cubic Splines 분석을 통해 TyG 지수와 AKI 위험 간의 선형 용량-반응 관계를 확인했습니다.
주요 발견
1) 선형 관계확인:
– P for overall <0.001
– P for non-linearity = 0.220 (비선형성 없음)
2) 임계값(Threshold) 확인:
– TyG 지수가 4.803 이상일 때 AKI 위험이 유의하게 증가하기 시작
3) 연속적 증가:
– TyG 지수가 증가할수록 AKI 위험도 연속적으로 증가
임상 해석
정상 범위 설정의 중요성:
– TyG < 4.8: 비교적 낮은 AKI 위험
– TyG ≥ 4.8: AKI 위험 증가 시작 → 주의 필요
– TyG ≥ 5.06 (Q4): 최고 위험군 → 적극적 예방 조치 필요
6. 하위 그룹 분석: 모든 환자군에서 일관된 예측력
TyG 지수의 예측력이 다양한 환자 특성에서도 일관되게 유지되는지 확인하기 위해 하위 그룹 분석을 수행했습니다.
모든 하위 그룹에서 유의한 연관성 확인
| 하위 그룹 | HR (95% CI) | P-value |
|---|---|---|
| 여성 | 1.75 (1.52-2.03) | <0.05 |
| 남성 | 1.47 (1.32-1.65) | <0.05 |
| 나이 >65세 | 1.83 (1.58-2.11) | <0.05 |
| 나이 ≤65세 | 1.48 (1.32-1.67) | <0.05 |
| HbA1c <5.7 | 1.86 (1.38-2.51) | <0.05 |
| HbA1c 5.7-6.4 | 1.65 (1.31-2.09) | <0.05 |
| HbA1c >6.4 | 1.26 (1.01-1.55) | <0.05 |
| 정상 체중 | 1.72 (1.17-2.01) | <0.05 |
| 과체중 | 1.67 (1.35-2.06) | <0.05 |
| 비만 | 1.67 (1.35-2.06) | <0.05 |
| 저체중 | 6.16 (1.91-19.87) | <0.05 |
| 당뇨병(+) | 1.57 (1.36-1.81) | <0.05 |
| 당뇨병(-) | 1.81 (1.61-2.04) | <0.05 |
| CKD(-) | 1.58 (1.45-1.73) | <0.05 |
| AMI(+) | 1.39 (1.10-1.75) | <0.05 |
| AMI(-) | 1.60 (1.46-1.76) | <0.05 |
| CHF(+) | 1.41 (1.11-1.79) | <0.05 |
| CHF(-) | 1.61 (1.46-1.77) | <0.05 |
| ACEI 사용(+) | 1.36 (1.18-1.58) | <0.05 |
| ACEI 사용(-) | 1.72 (1.55-1.92) | <0.05 |
| ARB 사용(-) | 1.61 (1.47-1.77) | <0.05 |
유의한 상호작용(Interaction) 발견
1) ACEI 사용 여부:
– Interaction P = 0.009
– ACEI 비사용 그룹에서 TyG 지수의 예측력이 더 강함
2) 연령:
– Interaction P = 0.039
– 65세 초과 그룹에서 TyG 지수의 예측력이 더 강함
2차 endpoint 결과
원내 사망률:
– 전체 환자: 그룹 간 유의한 차이 없음 (P=0.49)
– AKI 환자: 그룹 간 유의한 차이 없음 (P=0.49)
신대체요법(RRT) 필요:
– AKI 환자 중 Q4 그룹(TyG 지수 가장 높음)에서 RRT 필요 비율 유의하게 높음 (P<0.001)
→ TyG 지수는 AKI 발생뿐만 아니라 AKI 중증도(RRT 필요)도 예측
7. 임상적 의의와 활용 방안
이 연구의 혁신성
1) 최초의 포괄적 분석
– 고혈압 중환자에서 TyG 지수와 AKI 위험의 연관성을 다각적으로 분석한 최초의 연구
2) 대규모 실제 임상 데이터
– MIMIC-IV 데이터베이스를 활용한 4,418명의 실제 고혈압 중환자 데이터
3) 강력하고 일관된 예측력
– 다양한 보정 모델에서도 일관된 결과
– 모든 하위 그룹에서 유의한 연관성
임상 활용 방안
1) AKI 고위험군 조기 식별
ICU 입원 시 TyG 지수 측정 ↓ TyG ≥ 5.06 (Q4) ↓ 고위험군으로 분류 ↓ 집중 모니터링 + 예방적 중재
2) 위험 층화(Risk Stratification)
| TyG 지수 범위 | 위험 등급 | 권장 조치 |
|---|---|---|
| <4.58 (Q1) | 낮음 | 일반 관리 |
| 4.58-4.80 (Q2) | 중간 | 정기 모니터링 |
| 4.80-5.06 (Q3) | 중간-높음 | 주의 깊은 관찰 |
| ≥5.06 (Q4) | 높음 | 적극적 예방 조치 |
3) 예방적 중재 전략
TyG 지수가 높은 환자에서 AKI 예방:
– 충분한 수분 공급: 탈수 방지
– 신독성 약물 회피: 조영제, NSAIDs, 특정 항생제 등
– 혈압 관리: 너무 낮거나 높지 않게 유지
– 대사 최적화: 혈당 조절, 지질 관리
– 인슐린 저항성 개선: 식이요법, 필요시 약물 치료
4) 인슐린 저항성 개선 치료역
- 메트포르민 (당뇨병 환자의 경우)
- GLP-1 작용제
- 생활습관 개선 (식이, 운동)
연구의 한계점
1) 후향적 관찰 연구
– 인과관계 확립 불가능
– 전향적 무작위 대조 시험 필요
2) 단일 센터 데이터
– 다기관, 다인종 코호트에서 검증 필요
3) 잔여 교란 가능성
– 모든 교란 변수를 통제하지 못했을 가능성
4) TyG 지수의 동적 변화 미고려
– ICU 입원 후 TyG 지수 변화가 AKI 위험에 미치는 영향 미조사
향후 연구 방향
1) 전향적 코호트 연구
– 인과관계 확립
– TyG 지수 기반 중재의 효과 평가
2) 다기관 검증 연구
– 다양한 인종, 지역, 의료 환경에서 일반화 가능성 확인
3) 중재 연구
– TyG 지수 낮추는 치료가 실제로 AKI 발생률을 감소시키는지 확인
4) 기전 연구
– 인슐린 저항성이 AKI로 이어지는 분자적 기전 규명
8. 마무리하며
이번 연구는 TyG 지수가 고혈압 중환자에서 급성 신손상(AKI)을 예측하는 간편하고 효과적인 바이오마커임을 입증했습니다.
핵심 결과 요약:
- TyG 지수와 AKI 위험의 강력한 연관성 (HR 1.756, Q4 vs Q1: HR 1.944)
- 선형 용량-반응 관계 (TyG ≥4.8에서 위험 증가 시작)
- 모든 하위 그룹에서 일관된 예측력
- AKI 중증도(RRT 필요)도 예측 (Q4 그룹에서 유의하게 높음)
임상적 의의:
- 조기 위험 식별: ICU 입원 시 간단한 혈액 검사로 고위험군 식별
- 비용 효율적: 추가 비용 없이 기존 검사 활용
- 예방적 중재 가능: 고위험군 환자에게 맞춤형 예방 전략 적용
- 예후 개선 가능성: AKI 발생 및 중증 신부전 진행 예방
향후 전망:
TyG 지수는 고혈압 중환자의 AKI 위험을 평가하는 새로운 표준 도구로 자리 잡을 잠재력을 가지고 있습니다. 이를 기반으로 한 위험 층화 시스템 및 맞춤형 예방 프로토콜 개발이 기대됩니다.
다만, 실제 임상 적용을 위해서는 전향적 연구를 통한 인과관계 확립 및 중재 연구를 통한 효과 검증이 필수적입니다.
이 글은 과학 연구 정보를 제공할 목적이며, 의료 조언을 대체하지 않습니다. 환자의 위험 평가 및 치료 결정은 반드시 전문 의료진과 상담하여 결정하시기 바랍니다.
참고문헌
- Zhang, W., & Yang, Z. (2024). “Association between the triglyceride glucose index and the risk of acute kidney injury in critically ill patients with hypertension: analysis of the MIMIC-IV database.” Frontiers in Endocrinology, 15, 1437709. https://doi.org/10.3389/fendo.2024.1437709
- KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes). “Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury.”
- Johnson, A., et al. “MIMIC-IV: A freely accessible electronic health record dataset.” Scientific Data (2023).


